Nel caso di specie, infatti, i giudici di legittimità hanno ritenuto sufficiente ad escludete l’ipotesi dell’uso di gruppo e dunque, l’irrilevanza penale della condotta, l’assenza dell’indicazione degli appartenenti al gruppo dei presunti assuntori.
(Nel caso di specie, period stata provata la destinazione a terzi della droga sia for every la quantità della sostanza stupefacente pari a ninety dosi di hashish e all’attività di osservazione del prevenuto).
In tema di detenzione di stupefacenti ai fini della prova della destinazione a terzi, in assenza della flagranza nell’attività di vendita, suppliscono i parametri indiziari enucleati dalla giurisprudenza che attengono sia a criteri soggettivi quali lo stato di tossicodipendenza, il contesto socio-ambientale di vita ed eventuali rapporti con ambienti deputati allo spaccio che i criteri oggettivi quali la quantità e qualità della sostanza stupefacente e il suo frazionamento.
Questo elaborato è finalizzato advert informare il lettore sulle conseguenze penali/amministrative applicabili ai danni di un soggetto colto in possesso di qualunque sostanza stupefacente o psicotropa, allo stesso tempo mettendo in risalto le difficoltà oggettive dell’autorità giudiziaria, a distinguere comportamenti finalizzati allo spaccio o all’uso personale della droga.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari for each lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente. Statistiche Statistiche
two) dalle modalità di presentazione delle sostanze, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato; 3) da altre circostanze dell'azione da cui possa evincersi che le sostanze siano destinate advertisement un complessivo consumo personale.
•chiunque, senza l'autorizzazione di cui all'articolo seventeen, importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque illecitamente detiene sostanze stupefacenti o psicotrope che per quantità, in particolare se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute ovvero for each modalità di presentazione, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato, ovvero for every altre circostanze dell'azione, appaiono destinate ad un uso non esclusivamente personale. La pena avvocato traffico di droga in questo caso è la stessa prevista nell'ipotesi precedente;
Si pensi al ladro che, immediatamente dopo aver commesso il furto, viene bloccato dalla polizia con la refurtiva ancora in tasca.
In tema di detenzione di sostanza stupefacente, la destinazione allo spaccio rappresenta un elemento costitutivo della fattispecie e tale specifica finalità della illecita detenzione deve essere provata dalla pubblica accusa, non potendosi significantly carico all’imputato dell’obbligo di provare la diversa destinazione, al solo uso personale, della sostanza stupefacente posseduta, tuttavia sia la prova della destinazione della droga advert uso personale, sia quella della destinazione allo spaccio, può essere tratta da qualsiasi elemento o dato indiziario che – con rigore, univocità e certezza – consenta di inferirne la sussistenza attraverso un procedimento logico adeguatamente fondato su corrette massime di esperienza (confermata la condanna nei confronti dell’imputato, atteso che i giudici del merito avevano dedotto la destinazione allo spaccio della sostanza stupefacente dalla quantità -440 g lordi for every un totale di principio attivo di 18.
Il Ministero della salute stabilisce con proprio decreto il completamento e l’aggiornamento delle tabelle con le modalità di cui all’articolo two, comma 1, lettera e), numero 2). Le tabelle di cui al comma one devono contenere l’elenco di tutte le sostanze e dei preparati indicati nelle convenzioni e negli accordi internazionali e sono aggiornate tempestivamente anche in foundation a quanto previsto dalle convenzioni e accordi medesimi ovvero a nuove acquisizioni scientifiche”.
Dapprima la situazione mutò in conseguenza del referendum abrogativo del 1993, con cui si è declassato l’uso personale di suddette sostanze in illecito amministrativo.
Sull'appello proposto da entrambi gli imputati, la Corte di Appello di Roma, con sentenza del one° dicembre 2020, in riforma della sentenza di primo grado, ha assolto uno dei thanks appellanti for each non aver commesso il fatto da tutte le imputazioni e ha assolto l’altro dalla coltivazione della marijuana perchè il fatto non sussiste e dalla detenzione di hashish perchè il fatto non è previsto dalla legge appear reato, confermando nel resto la condanna for every la marijuana e la cocaina.
Difatti, l’avverbio esclusivamente assume un significato particolarmente pregnante e impone una interpretazione restrittiva.
Ti consiglio di cercare on-line o di contattare l'Ordine degli Avvocati di Roma per ottenere informazioni specifiche su uno studio legale penale a Roma.